維杰亞瓦達(dá)州：周四暫停了AP州污染控制委員會(huì)對Amararaja Battery Limited（ABL）發(fā)出的關(guān)閉令，稱該禁令實(shí)質(zhì)上是任意的，因?yàn)樵撁钤跊]有廣告的情況下得到了公司糾正任何違規(guī)行為的答復(fù)。成立。APSPCB在發(fā)現(xiàn)由該工廠造成的環(huán)境污染超過規(guī)定限值后，已向位于Chittoor區(qū)Renigunta城堡下的Karakambadi村附近的制造廠下達(dá)了關(guān)閉命令。該命令后也撤回了公司的電源。高等法院炮臺(tái)

    然后，ABL通過其公司環(huán)境工程部門的DGM授權(quán)簽名人Nugula Gopinatha Rao向高等法院提出異議。資深律師B Adinarayana Rao代表ABL辯護(hù)，對喬伊·馬利亞·巴吉法官和M·岡加勞法官組成的替補(bǔ)席說，就環(huán)境保護(hù)而言，該工廠一直遵循國際標(biāo)準(zhǔn)。

    “關(guān)于APSPCB得出環(huán)境空氣質(zhì)量受到污染的結(jié)論存在爭議。聯(lián)盟政府規(guī)定了某些程序來計(jì)算環(huán)境空氣質(zhì)量，隨后是ABL?！彼f，他辯稱APSPCB進(jìn)行檢查以確定環(huán)境空氣被污染的方法超出了允許的范圍。

    Rao說，關(guān)于工作場所空氣質(zhì)量，印度沒有設(shè)定的準(zhǔn)則，但ABL一直遵循美國的標(biāo)準(zhǔn)，并補(bǔ)充說環(huán)境空氣質(zhì)量與工作場所空氣質(zhì)量不同。他還說，關(guān)閉令的發(fā)出甚至沒有要求他們做任何解釋，也沒有給他們污染控制委員會(huì)調(diào)查結(jié)果的報(bào)告。

    高級顧問CV Mohan Reddy代表APSPCB辯稱，檢查進(jìn)行了兩次，報(bào)告令人震驚。

    他們在附近的水體，廢水，甚至從附近村莊的員工和人們收集的血液樣本中發(fā)現(xiàn)了鉛。他進(jìn)一步說，血液中鉛的濃度會(huì)給人類和動(dòng)物造成嚴(yán)重的健康問題。

    在聽取了雙方的意見后，人道協(xié)調(diào)員表示，APSPCB的發(fā)現(xiàn)很重要，需要加以解決?！芭c此同時(shí)，隨著人們在建立作為我們經(jīng)濟(jì)動(dòng)力的行業(yè)方面面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)，公司的運(yùn)營也應(yīng)繼續(xù)下去。由于ABL已運(yùn)行了相當(dāng)長的一段時(shí)間，因此APSPCB沒有理由在沒有給予機(jī)會(huì)糾正展示原因通知中提出的缺陷的情況下下達(dá)關(guān)閉令的理由?！卑图?。

    最高法院指出必須在環(huán)境保護(hù)和產(chǎn)業(yè)運(yùn)行之間取得平衡，而又不能互相妥協(xié)，但最高法院暫緩執(zhí)行關(guān)閉令，條件是ABL必須在6月15日之前采取措施糾正缺陷，APSPCB應(yīng)當(dāng)再次進(jìn)行檢查。及時(shí)給予事先通知。

    替補(bǔ)席說，檢查報(bào)告應(yīng)在下一次聽證會(huì)日期6月28日之前提交給法院，并指示電力部門恢復(fù)發(fā)電廠的電力供應(yīng)。

    APSPCB發(fā)現(xiàn)電池制造廠造成的環(huán)境污染超過規(guī)定的限值后，已下令關(guān)閉電池制造廠的訂單